家暴受害者離婚時(shí)可以多分財(cái)產(chǎn)嗎?在鄭州律師事務(wù)所的訴訟經(jīng)驗(yàn)里，家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的重大殺手，懲罰施暴者、保護(hù)受害人是立法和司法義不容辭的責(zé)任。家庭暴力到達(dá)一定程度會構(gòu)成刑事犯罪，同時(shí)民事法上對家庭暴力也有相賠償?shù)膽椭未胧?/span>

鄭州律師事務(wù)所曾經(jīng)的當(dāng)事人邵某翠與顧某坤在鄭州打工時(shí)認(rèn)識的，邵某翠來自浙江農(nóng)村，顧某坤來自福建。兩人原本在一個(gè)工廠打工，兩人確定戀愛關(guān)系之后邵某翠便和顧某坤便從工廠里辭職。邵某翠進(jìn)入到一家公司做起了行政工作，顧某坤便和朋友合伙做起了生意。

不久邵某翠懷孕了，于是兩人在福建辦理了結(jié)婚登記，婚后兩人繼續(xù)在外打拼。顧某坤的生意也曾一度紅紅火火，兩人在上海買了一套二室二廳的住房。顧某坤平時(shí)都很好，但是他有個(gè)習(xí)慣，喜歡喝酒，毎次喝完酒就會和邵某翠發(fā)生爭吵，有時(shí)甚至動起手來，邵某翠經(jīng)常是傷痕累累。為此他和邵某翠之間沒少生氣，最嚴(yán)重的一次，邵某翠的頭都受傷了，邵某翠一氣之下帶著女兒回了老家。拖了半個(gè)多月，顧某坤才去浙江把邵某翠接了回來。邵某翠木不想回來，顧某坤又是賠禮又是道歉，邵某翠才心軟，為此顧某坤寫下了字據(jù)“從今以后戒酒，再也不打邵某翠了，否則邵某翠可以提出離婚，女兒歸邵某翠”。自從顧某坤寫下字據(jù)以來，他也明顯改正了許多，平時(shí)能不參加的應(yīng)酬都推掉了，而且毎次喝酒也在有意地控制。

邵某翠工作能力強(qiáng)，不久被提拔為公司的行政部經(jīng)理，收入也比以前翻了兩番。而顧某坤一次生意的失敗，使他徹底跌人了谷底。因?yàn)樯庑枰Y金，顧某坤將公司抵押給了朋友，沒想到被朋友騙取了一大筆錢，為此他還背上了百十萬元的僨。雖然朋友后來被公安局抓獲，但是錢已經(jīng)被揮霍殆盡。顧某坤從此一蹶不振，他經(jīng)常借酒澆愁。看到邵某翠事業(yè)上一帆風(fēng)順，他總覺得自己是在靠老婆吃飯，這大大刺激了他男人的自尊心。每次他都喝得酩酊大醉，酒后就有意找邵某翠的麻煩，對她大打出手。后來邵某翠一看到他喝酒就躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，但是毎次顧某坤都能找到她，一頓拳腳之后顧某坤便呼呼大睡，留下滿身傷痕的邵某翠在獨(dú)自哭泣。邵某翠也想到過離婚，但是考慮到孩子年紀(jì)還小，她怕殘缺不全的家庭會給女兒心理上帶來影響，所以她一直在忍讓。女兒年紀(jì)雖小，實(shí)際上爸爸的一言一行她都看在眼里，毎次爸爸喝酒她都和邵某翠一樣，心里充滿了恐懼。

終于邵某翠再也忍不住了，那次顧某坤酒后要邵某翠幫著找一件衣服，岡為他覺得邵某翠動作慢了點(diǎn)，便動手再次毆打了邵某翠。女兒一見這情景嚇得哇呻大哭，顧某坤全然不顧抄起凳子就向邵某翠砸去，一下子就砸到了邵某翠的臉上。鄰居一看這情況趕緊幫著報(bào)警，瞥察到場之后把顧某坤帶到了派出所。后來邵某翠經(jīng)鑒定鼻梁骨骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。為此顧某坤被公安局刑事拘留了一個(gè)月，后來被取保候?qū)彙？吹脚畠旱目謶郑勰炒湓僖膊荒苋淌芰耍谑撬蚍ㄔ禾崞鹆穗x婚訴訟。

歸納審理要旨

原告邵某翠以被告顧某坤實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致夫妻感情破裂為由要求離婚，依法處理子女撫養(yǎng)問題和分割財(cái)產(chǎn)。訴訟過程中，邵某翠提供了顧某坤書寫的悔過書、多次報(bào)警記錄、病歷、驗(yàn)傷單、照片并申請了鄰居出庭證明被告曾多次毆打自己。被告顧某坤承認(rèn)自己有毆打原告的行為，但是自己現(xiàn)在知錯(cuò)了，希望法庭能給自己一個(gè)機(jī)會。原告邵某翠則堅(jiān)決要求離婚，她對顧某坤已經(jīng)徹底喪失了信心，堅(jiān)決要求離婚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，邵某翠提供的悔過書、多次報(bào)贅記錄、病歷、驗(yàn)傷單、照片以及證人證言能夠相互印證，證明被告經(jīng)常對原告進(jìn)行毆打?qū)嵤┘彝ケ┝Γ桓娴男袨閷?dǎo)致原被告夫妻感情確破裂，原告的離婚請求應(yīng)予準(zhǔn)許。考慮到孩子的健康成長以及教育，雙方婚生子女隨原告生活，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方財(cái)產(chǎn)一人一半。

評析案情

家庭暴力是導(dǎo)致夫妻感情破裂的重要因素之一，也是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的重大殺手。

因此，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條將實(shí)施家庭暴力作為導(dǎo)致夫妻感情破裂準(zhǔn)予離婚的法定事由。那么什么行為才算得上是家庭暴力呢?家庭暴力一般是指家庭成員之間的一方以暴力或脅迫、侮辱等手段，侵害其他家庭成員的身體、精神等方面的人身權(quán)利，并造成一定損害后果的行為。

在鄭州律師事務(wù)所之前的文章《從上海殺妻藏尸案看我國家庭暴力案件的發(fā)展趨勢》中，曾提到家庭暴力存在以下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.施暴人與受害人之間存在特定的親屬身份關(guān)系，多為配偶關(guān)系，并以家庭住所為特定的行為場所。2.侵害的客體包括有形的身體暴力和無形的精神暴力。3.主觀上施暴人存在明顯的故意和目的性，一般的過失行為不構(gòu)成家庭暴力。4.客觀上，既可以是積極行為，如毆打、傷害、捆綁、禁閉等暴力行為，或以暴力進(jìn)行恐嚇、威脅、逼迫;也可以是消極的不作為，如使受害人受凍挨餓、不給治病等;5.暴力行為需達(dá)到一定程度，造成了一定的傷害后果。此為家庭暴力與日常的爭吵、打鬧或造成一定后果的家庭糾紛行為之間的重要區(qū)別。

那么家庭暴力導(dǎo)致的離婚，過錯(cuò)方是否就能岡此而少分或者不分財(cái)產(chǎn)呢?鄭州律師事務(wù)所認(rèn)為無論是家庭暴力還是婚外情等過錯(cuò)行為與分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)之間沒有必然關(guān)系。《中華人民共和國婚姻法》第四十七條規(guī)定：“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造僨務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)時(shí)，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造僨務(wù)的一方，可以少分或不分。”這是對損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為承擔(dān)責(zé)任，其指向的對象是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，只有損害到夫妻共同財(cái)產(chǎn)才會少分或者不分。對于存在過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，婚姻法另外設(shè)置了損害賠償?shù)奶幜P方式。

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”該條即確立了合法的婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。

本案中，鄭州律師事務(wù)所的當(dāng)事人邵某翠在提起離婚訴訟的時(shí)候有權(quán)提出要求被告顧某坤進(jìn)行賠償，法院査明顧某坤的行為構(gòu)成家庭暴力，依法也會判決其承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)踐中判決過錯(cuò)方賠償?shù)陌咐脖容^多，但是金額普遍都比較少。看來婚姻法設(shè)置過錯(cuò)賠償?shù)某珜?dǎo)性意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊饬x和懲罰的意義。